SCR（选择性催化还原）和SNCR（选择性非催化还原）是两种常见的脱硝技术，它们在经济性能上有以下区别：
SCR系统的初始投资成本高，因为它需要催化剂，催化剂是比较昂贵的耗材，而且反应装置结构相对复杂，占地面积较大。不过，它的脱硝效率高，能达到80% - 90%以上，运行稳定，适合处理大量废气。并且在一定程度上，它可以通过优化催化剂的使用寿命来控制长期运行成本。
SNCR系统的初始投资成本较低，因为不需要催化剂，设备也相对简单，占地面积小。但是它的脱硝效率相对较低，一般在30% - 60%左右。而且在某些工况下，为了达到较好的脱硝效果，可能需要消耗更多的还原剂，运行成本会增加。另外，如果要提高SNCR的脱硝效率，可能还需要和其他技术联合使用，这也会增加成本。
双方优缺点总结如下：
SCR脱硝技术
- 优点
- 脱硝效率高：能达到80% - 90%以上，能有效减少氮氧化物的排放，满足严格的环保排放标准。
- 运行稳定可靠：只要反应器中的催化剂保持活性，并且烟气流量、温度、还原剂喷入量等参数控制在合适范围，就能持续稳定地脱除氮氧化物。
- 适用范围广：可用于各种规模的燃煤、燃油、燃气锅炉，以及化工、冶金等行业产生的含氮氧化物废气处理。
- 缺点
- 初始投资高：需要安装催化剂反应器，催化剂成本高，并且反应器的建设也需要较多资金投入。
- 运行成本较高：一方面催化剂需要定期更换，增加成本；另一方面，系统运行对温度等条件要求严格，为保证反应条件而采取的措施也会增加成本。
- 催化剂易中毒失活：易受烟气中的砷、碱金属等杂质影响而失去活性，所以对烟气成分有一定要求。
SNCR脱硝技术
- 优点
- 初始投资少：不需要催化剂及其相关的复杂设备，系统构成相对简单，设备占地面积小，所以初期建设成本较低。
- 安装简便：设备和工艺流程简单，改造现有设备比较方便，可在已有的锅炉等设备基础上进行改造安装。
- 运行维护简单：设备简单，减少了维护工作量和维护成本。
- 缺点
- 脱硝效率有限：效率通常在30% - 60%左右，难以满足更高的脱硝要求。
- 还原剂用量大：为了达到较好的脱硝效果，可能需要较多的还原剂，增加运行成本。
- 对反应条件敏感：反应温度窗口较窄，通常在850 - 1100℃之间，温度过高或过低都会影响脱硝效果。
普通会员
